Inici / Anonymous: Mascarades, desinformació i realitats paral·leles
Anonymous: Mascarades, desinformació i realitats paral·leles
En el cas del nostre país, no es pot parlar de control ferri ni d'imposicions als mitjans: vivim a un país democràtic on els mitjans, encara que puguin tenir malauradament alguns condicionants derivats de temes com la seva línia editorial o la publicitat institucional, són generalment lliures d'informar com desitgin. Els mètodes emprats per a la intoxicació informativa al nostre país són molt més subtils, encara que a base de forçar-los comencen a resultar cada cop més patètics, i es basen en la famosa frase de William Gibson:
El futur ja és aquí, només que està desigualment distribuit.
Comencem de bon principi: la informació difosa a la nota de premsa de la Policia és senzillament MENTIDA. La seva lectura per part d'algú mínimament informat és simplement un acudit. No, no es tracta de confusions, d'interpretacions candoroses o senzillament d'ignorància: tot i tenir present l'assenyada frase que afirma que “no hem d'atribuir a la malícia allò que es pot explicar per por, ignorància, incompetència o estupidesa”, les falsetats a la nota de premsa deixen clar que es tracta d'una maniobra clara de desinformació malintencionada. Que la informació difosa sigui mentida és completament irrellevant, si una part significativa de la població se la creurà, i això es cal analitzar-ho amb la mentalitat no de qui llegeix aquesta pàgina, sinó amb la de persones escassament exposades a la tecnologia. Analitzem les mentides presents a la nota, en ordre d'aparició:
-Atribuir a tres persones la totalitat dels atacs DDoS realitzats per tots els Anonymous arreu del món, i fins i tot alguns realitzats per altres grups, com LulzSec, que no tenen cap relació amb Anonymous. Simplement, una fal·làcia.
-Fer servir una nota de l'OTAN que parlava de l'amenaça que Anonymous pot suposar per la seva capacitat potencial d'accedir a informació sensible de governs, exèrcits i corporacions” per equiparar aquests delictes amb els de, entre d'altres, Al Qaeda, que es dedica a posar bombes i assassinar milers de persones arreu del món. Desproporcionat i completament immoral.
-Suposar que es tracta d'una “organització” i que té una “cúpula” que pugui ser “desarticulada” (l'error més evident i més criticat a través de Twitter mitjançant el hashtag #cupulasinexistentes).
-Parlar de que “un dels detinguts protegia al seu domicili un servidor des del qual es coordinaren i executaren atacs informàtics a pàgines web governamentals, financeres o empresarials de tot el món. Des d'aquest pis a Gijón s'atacaren els llocs webs de la botiga Playstation de Sony, BBVA, Bankia, ENEL i dels governs d'Egipte, Algèria, Líbia, l'Iran, Xile, Colòmbia i Nova Zelanda”. Poques coses poden ser senzillament més ridícules.
-Qualificar Anonymous com “organització de hackers que s'estructura en cèl·lules independents”. I tan independents… són usuaris individuals normals i corrents com tu i com jo!
-Confondre amb la falsa idea d'atacs de denegació de servei fets “en ocasions a través d'ordinadors “zombies” infectats a tot el món”. Els atacs DDoS d'Anonymous mai no fan servir botnets, un tret que sí posseeixen, en canvi, els atacs protagonitzats per xarxes mafioses dedicades a l'extorsió o al spam. Així de senzill, i així de categòric.
-Fer esment de “les complexes mesures de seguretat que prenen els seus membres per tal de salvaguardar l'anonimat”. Si per alguna cosa s'ha distingit Anonymous ha estat per aplegar en la seva composició persones de tota mena, que molt sovint no tenen formació rigurosa en seguretat, i que en moltes ocasions han pogut ser traçats degut a la manca de protocols de seguretat emprats en els atacs. Són nombrosos els casos on participants en aquest tipus d'atacs han caigut en honeypots o han fet servir eines que no amagaven en absolut la direcció IP. L'única raó per la qual no s'ha perseguit aquests usuaris, tenint en compte que l'única complexitat de l'operació hauria estat sol·licitar al proveïdor d'accés la identificació de qui estava utilitzant aquella IP a aquella hora en concret, ha estat pel fet de que parlàvem de diversos centenars o milers d'atacants.
-Parlar de l'ímprobe treball desenvolupat per la policia, que “ha analitzat des de l'octubre del 2010 més de 2.000.000 de línies de registre de xats i pàgines web usades per l'organització de hackers”, quan en realitat l'únic que han fet és localitzar llur servidor d'IRC, que és a més una dada pública a la seva pàgina web… espero sincerament que això no sigui una prova de “l'eficiència policial”.
-Suposar que aquesta pretesa “cúpula d'Anonymous” a nivell mundial està radicada a Espanya. Anonymous té les seves arrels majoritàriament als Estats Units, com bé han desvetllat les investigacions desenvolupades per Panda, una de les empreses més autoritzades en aquest tema.
-Barrejar el concepte d'ús de xarxes WiFi alienes, per al qual no cal pràcticament cap coneixement especial, i considerar-ho evidència de que la xarxa “comptava amb enormes coneixements en informàtica i telecomunicacions (seguretat lògica, vulnerabilitats i intrusions), que van posar al servei de l'organització per a l'èxit de les seves ofensives”. De nou, directament ridícul.
-Barrejar l'ús del programa LOIC, lliurement disponible i summament senzill, amb frases tremendistes com “l'ús de software dorment i ordinadors ‘zombies’ a milers de llars”. La relació entre un fet i un altre és nul·la, Anonymous precisament evita aquesta confusió per tal de donar una certa legitimitat als seus atacs, tot comparant-los amb manifestacions pacífiques al món físic. La frase “a més del programa LOIC els administradors de l'organització també poden arribar a valdre's de xarxes d'ordinadors ‘zombies’ (BOTNETS), des de les que es disposaria de l'ample de banda de milers d'ordinadors de tot el món” és directament una vergonya.
-L'ús de la màscara d'Anonymous com a presumpta “prova incriminatòria”, una foto completament ridícula per a qualsevol persona que conegui l'origen o significat de la màscara i a aquestes alçades ja prou ridiculitzada a la xarxa , però que contribueix a la construcció d'una simbologia necessària per al públic en general. Aquesta màscara es ven a tot arreu, jo mateix vaig comprar-ne quatre al Corte Inglés el dia abans de la manifestació en el lliurament dels premis Goya, i això no em converteix ni a mi ni a cap dels meus amics que les van fer servir i que les conserven a casa seva ni en terroristes, ni en cúpula de res.
-L'injustificable esment d'ETA difós a través d'EFE com a forma de construir connexions de fortíssima connotació negativa identificables pel gran públic. La pròpia nota d'EFE torna a incidir en tots els errors ja assenyalats anteriorment, com a forma d'assegurar-ne la difusió a través d'un gran nombre de mitjans.
-El tractament completament injust dels detinguts, amb total i absoluta manca de respecte a la presumpció d'innocència.
La nota de premsa de la Policia és una feina d'intoxicació que, a més, en un esforç per presentar una història prou creïble, s'ha passat notablement de voltes. Però això, que resulta completament evident per a qualsevol lector d'aquesta pàgina, no ho és per al periodista mitjà ni per al ciutadà mitjà, que reben una informació que esdevé criminalitzadora de tot allò que es mou per la xarxa. En un moment en que hom parla de la xarxa com a origen de la coordinació de moviments que amenacen l'estabilitat del país, es difon una notícia com aquesta, destinada a confondre, intoxicar i criminalitzar els usuaris.
Anonymous pot ser moltes coses, però no és una organització. No existeix com a tal. Són persones normals i corrents, que fan servir un mètode per a protestar perfectament legítim. Que els atacs de denegació de servei siguin considerats un delicte des de la recent modificació del Códi Penal únicament vol dir que s'ha legislat incorrectament: res no desgasta més el sistema que la promulgació de lleis d'impossible execució, i els atacs duts a terme per Anonymous, que típicament apleguen diversos centenars o milers de persones, no poden ser perseguits perquè, primer, no n'hi ha de presons per a tanta gent, i segon, perquè la protesta pacífica d'aquesta mena al món físic és considerada un dret humà inalienable per les Nacions Unides. Com a més és lògic que sigui, donat que en nombroses ocasions s'esdevé la forma lògica de protesta contra els abusos de poder, com ha passat en múltiples ocasions al llarg de la història.
És summament important ser conscients de la manipulació a la que s'està intentant sotmetre els ciutadans. El tractament informatiu de mitjans com TV3 n'ha estat desgraciadament l'excepció: la majoria dels mitjans tradicionals, els que consumeix el ciutadà mitjà, s'han apuntat a la versió oficial, i a repetir la ridícula nota de premsa plena de mentides de la Policia.
Al darrere d'aquest afer hi ha molta més intencionalitat del que inicialment sembla. I l'evidència de que Espanya està apuntant-se a la construcció institucionalitzada d'una realitat paral·lela distorsionada, falsa, destinada a distreure i enganyar els ciutadans. Si estaves indignat, amb això n'estaràs més, però una part de la població t'identificarà amb “aquests perillosos internautes que estan a l'alçada d'ETA i Al Qaeda en perillositat”. A Espanya, la Policia no només ja no protegeix els ciutadans, sinó que, a més, participa directament en la seva desinformació. Sento la comparació directa, però això pot posar-se al mateix nivell que una dictadura nord-africana qualsevol. Conspiranoies, les justes.
ACTUALIZACIÓ: Allò que lògicament havia de passar: afegint l'escarniment al ja evident ridícul internacional, a aquestes hores, cinc minuts després del llançament de la #OpPolicia, la pàgina web de la Policia espanyola apareix completament caiguda. Pel que es veu, o bé afirmar que “havia caigut la cúpula d'Anonymous” era simplement una estupidesa, o bé Anonymous funciona força bé sense cúpula. La desinformació és el que té.
Traducció d'Enfocant.net del text original sota la següent llicència Creative Commons